ПИСАТЕЛЬ ЗАПАСА

- Роман Ольги Славниковой «2017», как и некоторые Ваши книги, посвящен Уралу. Вам он интересен с этой точки зрения?

- Да, роман мне интересен. Но это не значит, что я разделяю точку зрения Ольги Славниковой. На мой взгляд, смыслы и культурные архетипы Урала – не такие, как в романе «2017».

- Статьи для книги «Уральская мозаика», съемки документального фильма «Хребет России» с Леонидом Парфеновым, сценарий к фильму Павла Лунгина об Иоанне Грозном, мюзикл по «Сердцу Пармы» – все это должно отнимать много времени. У Вас остается время для прозы?

- Сценарий для фильма Павла Семёновича давно уже готов, и фильм снят. А по мюзиклу я не работаю, я же не композитор и не либреттист. Но в целом вы правы. Я ещё делаю сценарий для полнометражного 3D-мультфильма, затеял книгоиздательский проект в Перми, делаю тексты для двух фотокниг, а кроме того – готовлюсь к другим телепроектам, о которых ещё рано говорить. Так что для писательской деятельности времени не остаётся. Да и желания пока нет: всё, что хотел, я сказал в «Блуде и МУДО». Так что я – писатель запаса. Меня смело можно вычеркнуть из списков.

- Вы перепробовали много жанров. В каком из них Вы чувствуете себя наиболее уверенно? А какой из них, по Вашему мнению, сегодня наиболее актуален?

- Никогда не задумывался об актуальности жанра. Наверное, фэнтези, женский детектив, поп-звёздные мемуары. Про себя же могу сказать, что я не «пробовал жанры». Я писал то, о чём хочу, и так, как требовалось для раскрытия темы. Если итоговый продукт можно запихнуть в прокрустово ложе жанра, то ради бога, пусть запихивают, но я этого не делал. Уверенность или неуверенность я испытываю от осмысления темы, а жанровые каноны не имеют для меня никакого значения.

- Понятия не имею. Я занимался романами, а успехом занимались издатели.

- Что бы Вы посоветовали писателям, работающим в провинции? Так ли уж надо стремиться в Москву?

- Писателям можно посоветовать только одно: работать над текстами. А стремиться в Москву или нет – это личный выбор каждого. Здесь нельзя навязывать свою точку зрения. Кому как удобно.

- Моя семья живёт за счёт моих доходов от моей литературной деятельности. Доходы хорошие. И семья довольна – то есть, одобряет.

- По большей части, самовыражение – это компенсация своих комплексов. В жизни я достаточно успешен, чтобы компенсировать былые неудачи без помощи литературы: зачем тогда мне самовыражаться? А чужое самовыражение, то есть, чужие комплексы, мне не интересны – своих забот хватает.

- Кого из современных критиков вы наиболее цените? Чья интерпретация Вашего творчества наиболее близка Вам?

- Я пишу очень разные вещи. Поэтому для анализа нужен комплексный подход, который – априори – неуместен в критике. Следовательно, говорить о системной интерпретации – и интерпретаторах – не приходится. Каждый случай индивидуален. Но я благодарен за внимание Льву Данилкину, Галине Ребель, Павлу Басинскому, Дмитрию Володихину, Борису Кузьминскому, Михаилу Визелю, Дмитрию Быкову, Вадиму Нестерову, Александру Щипину, Константину Мильчину, Наталье Курчатовой, Владимиру Иванченко, Анне Старобинец, Александру Гарросу, Кириллу Решетникову, Петру Дейниченко – и всем тем, кто щедро и доброжелательно грохнул немало своего времени на мои опусы.

- Не веду. Мне это не интересно.

- Если бы вы могли вернуться в прошлое, чтобы вы переиграли в своей жизни?

- В своей жизни мне переигрывать нечего, потому что не от меня зависело, что 13 лет я провёл «без права переписки». Если бы я мог подействовать на ситуацию вообще, то, переигрывая жизнь, убрал бы факторы, сожравшие огромный кусок плодотворного времени.

- Качество текстов, остроумие, культурный багаж, злость, артистизм мысли.

- Стихи я никогда не писал и в поэзии разбираюсь очень слабо.

- Вы любите путешествовать? Какая из цивилизаций за пределами России Вас наиболее привлекает?

- Путешествовать я люблю, но не люблю путешествовать «верхоглядски». Долгое время путешествия были основным способом моего заработка – я работал в турфирме. И сейчас путешествия – съёмочные экспедиции – очень значимая часть моей деятельности. А за пределами России мне было бы интересно посмотреть на цивилизацию Океании – на руины Нан-Мадола и его окрестностей.

- Не увлекаюсь и не интересуюсь. Эзотерика представляется мне глубокомысленным калейдоскопом глупости.

- К непрофессионализму и личностной несостоятельности авторов. Но туда плывёт не только литература, и ещё и многие другие отрасли деятельности.

Алиса Ганиева, Михаил Бойко
Газета «НГ – Ex Libris» (г.Москва), 28 августа 2008 г.