вопрос автору

Вопрос
Прочитал Ваше интервью в НК http://www.nk.perm.ru/articles.php?newspaper_id=809&article_id=21112. Очень понравилось. Полностью разделяю Ваше понимание «кризиса» в пермской культуре. Амбициозная, неподотчетная народу власть "осваивает" бюджет края по примеру зимней олимпиады в субтропиках. Бильбао понимаш. Сортиры для начала отремонтировали бы в школах, больницах, учреждениях культуры... Полное пренебрежение к мнению граждан края. Абсолютная непрозрачность финансирования "культурных проектов". Где тендеры? Где общественные обсуждения проектов? Где депутаты? Какая з/п у Гельмана (если она из бюджета)? Сколько стоит приезд очередного гостя? Если это частные деньги - то вопросов нет. Можно только приветствовать. Но есть сведения, что это большие бюджетные средства. То есть власть сама знает, сколько тратить на культур-мультур...

Владимир, 21.07.2009

Ответ
Уважаемый Владимир.
Спасибо, что разделяете мою точку зрения. Не думаю, что бюджет культуры надо тратить на ремонт сортиров, но ведь и вы сказали это в качестве "фигуры речи", не так ли?
Я не хочу обсуждать эту тему на своём сайте. Мне хватает того, что мои посты банят на других сайтах, электронные СМИ не замечают моих релизов, а странности со связью компетентные люди объясняют прослушкой. На кон в Перми поставлены большие деньги - и те, кто на них претендуют, не погнушаются обрушить мой сайт, а он мне нужен не только для общения с читателями, но и для работы.

Вопрос
Здравствуйте, Алексей.
Возник вопрос по поводу вашего "Географа". Заранее извиняюсь, если вы уже отвечали на это.
Какова суть Розы Борисовны, отбирающей Машу у Служкина? По всей видимости, вы решили оставить принцип "залога счастья" ненарушенным, а личную жизнь раздробленной. Хотели ли вы этим сказать, что Служкин в своей лучшей ипостаси проявляется только тогда, когда остается абсолютно нереализованным во внешнем мире, и даже такая вещь, как ответная любовь, может лишить его внутренней самосогласованности?

Илья, 20.07.2009

Ответ
Уважаемый Илья.
Как ни странно, такого вопроса мне, в общем, не задавали.
Роза Борисовна - это Чекушка для взрослого Служкина. Но она ничего не отбирает: Служкин уже сам отказался. Наличие такой мамы нужно лишь для того, чтобы показать мудрость служкинского выбора. С такой мамой - с такими жизненными принципами Маши, - любовь Служкина и Маши невозможна. Эта любовь была жизнеспособна только в особых условиях - в походе, например. Служкин ведь говорит: "Поход - как заповедник судьбы". Ну, как в заповеднике вы покормите, скажем, оленя, а в городе не потащите его жить к себе в квартиру.
Служкин не нарушает своего принципа "неимения залога" - точнее, исправляет нарушение. В этом-то и есть его самореализация. Он реализуется как личность, потому что он умеет не брать того, что ему не принадлежит. Например - Машу.
Почему "взять своё" - это поступок, а "не взять чужого" - нет? Отказ совершать зло - тоже поступок.
Внутреннего покоя Служкина может лишить не ответная-безответная любовь, а совершённая им подлость. Служкин её не совершил - и, значит, ничего не лишился. Сохранил. Защитил. Защитники Брестской крепости тоже славны вовсе не тем, что штурмовали Рейхстаг. И они полностью реализовались "во внешнем мире" - просто потому, что не сдались. И Служкин никому не сдался - даже себе. Будучи большим мастером моральных падений, нравственного падения он не допускает. У него всё состоялось, всё реализовалось, все поступки совершены.
Мне кажется, что сложность понимания Служкина - и многих других вещей в этом мире, - заключается в том, что люди пытаются искать там, где надо идентифицировать. Роют землю в поисках самородков там, где надо эту землю просеивать, отбирая золотой песок. Пьют безалкогольное пиво вместо того, чтобы лечить алкоголизм.

Вопрос
Здравствуйте, Алексей.
Обращаюсь к Вам как к человеку, серьезно относящемуся к памяти и памятникам. Памятники-монументы несут два смысла:
1. Это было важно в нашей истории, и нужно об этом помнить.
2. Мы этим гордимся.
В этой связи как быть, например, с памятником В.И.Ленину напротив Оперного театра. (Подозреваю, что Вы согласитесь, что эта фигура прикрывает своим идеалистическим образом кровавый террор.) Это явно центральный монумент города. Снести - это забыть. Оставить - это прославлять.
Спасибо.

Брискман Михаил., 20.07.2009

Ответ
Уважаемый Михаил.
Полностью согласен с вами. Но не имею решения. Может быть, оставить всё, как есть, и пусть другие поколения выбирают, нужен им этот памятник или нет. Их мнение будет ближе к объективности.
Хотя и такой совет - не соломонов.

Вопрос
Здравствуйте Алексей!
Почему отсутствовали на "Сердце Пармы"? В Турцию отдыхать ездили? Как дела с запусоком на ТВ "Хребта России"?
Пафоса много, а ничего до сих пор не видно?
Хотел спросить Ваше мнение по переносу краеведческого музея в Дом Мешкова? По-моему лажа. Мамонта сперли, целый год ремонтировали, в результате получился сельский музей(по количеству экспонатов) на одном из двух этажей. А где, мать ети, экспозиции "Пермь во время гражданской войны", "Урал - фронту!", "Пермские писатели: от Каменского до Иванова", "Нанотехнологии в пермском зверинном стиле"? Где? Очень надеюсь на ваш ответ. Желаю крепкого здоровья. Беспокоюсь за вас , т.к. давно вас нигде не видел. Даже в Закамске.

Александр, 17.07.2009

Ответ
Уважаемый Александр.
Для меня есть и более уважительные причины отсутствовать, нежели поездка в Турцию. С запуском "Хребта России" всё нормально, спасибо за беспокойство. Пафоса, по-моему, тоже пока в меру.
К переносу музея в Дом Мешкова я отношусь со смирением. Дом Мешкова - недостаточен для музея, и музей надо было делать модерновым, как в Челябинске или Ханты-Мансийске.
Ценю ваш юмор и вашу фамильярность.

Вопрос
Алексей, добрый день!
Не раскроете секрет, сколько лет вашим героям? Мне это интересно, потому что я все время прикидываю на себя, когда читаю книги, и сравниваи мысли и поступки героев со своими, особенно, если мы сверстники. Ну, типа насколько я лох / нелох по сравнении с ними и автором. Разные ситуации, разные выходы, оценки, результаты - в общем, примериваю шкуру героя на себя.
Вот Служкин, к примеру. Лет ему 27-28. А вот Будкин, который младше Служкина, кажется старше его.
Осташа - ну, там подсказки ваши - ему лет 18-20. Отличник - 18-19. Игорь - 23. Нелли, Лелька - 22-24. Ванька - 25-26. Моржов - за 30. Скорее, 32-33. Щекин - 33-35. Розка, Милена - "под тридцатичик" обеим. Милена, может, чуть старше.
Такими вот я их увидел.
Спасибо.

Евгений, 17.07.2009

Ответ
Уважаемый Евгений.
Вы задаёте системные и просто-таки монументальные вопросы... Спасибо.
А расклад по возрастам такой. Служкин - 28. Будкин - 27. Моржов - 28. Щёкин - 27. Розка и Милена - "под тридцатчик". Осташа - 19. Отличник - 18. Лёля и Нелли - 20. Игорь - 22. Ванька - 24.
Ну, я так задумывал.

Вопрос
Здравствуйте, Алексей! Только что прочел "Географа". И понял, что многое - с натуры, такие моменты не выдумаешь (взять, к примеру, оплеванную дверную ручку). Я сам работал семь лет географом в школе, еще рисование вел (а мы - ровесники). Как художник и географ остался в восторге от ваших описаний природы: образно, точно и небанально. Образ главного героя можно много критиковать (что, наверняка, многие и делают), но хочется отметить вот что: он не способен творить зло. Он просто не знает, как делать зло. И еще он способен испытывать стыд. Что, к сожалению, не всем дано. После прочтения захотелось поговорить с автором, такое далеко не всегда бывает.
А я отправляюсь в очередное путешествие по России с блокнотом, этюдником и фотоаппаратом (собираю материалы о художниках и писателях). На этот раз по Уралу. Встретиться бы нам, есть что рассказать и о чем спросить... Если напишете на мой адрес, буду рад!

Илья, 16.07.2009

Ответ
Уважаемый Илья.
Спасибо за хорошее отношение к "Географу". Но про личную встречу... Одна встреча ничего не даст. А на много встреч у меня нет времени. Увы!
Удачи вам в путешествии.

Вопрос
Добрый день,ездили в этом году на фестиваль "Сердце пармы". Все конечно, очень здорово, с размахом. Но потерян, на мой взгляд дух произведения, не хватает общего сценария, объединяющего все действа в единое целое. Хотелось бы узнать, как Вы к этому относитесь и почему не участвуете больше в качестве соорганизатора фестиваля.

Вадим Гуляев, 14.07.2009

Ответ
Уважаемый Вадим.
Я никогда не был организатором фестиваля. К нынешнему фестивалю я не отношусь никак.

Вопрос
Алексей, добрый день. Буквально вчера прочитал "Блуду" второй раз. Первый раз - с год назад, не так торкнуло. Не понял я тогда про фамильон, не дошел до меня смысл или суть всего поведения Моржова. Я и сейчас с пикселями не до конца разобрался, просто не было такого понятия, не смотрел я на такие вещи; хотя люди да, какой-то необоснованной однобокостью и зашоренностью иногда удивляют (сам такой бываю).
Я вообще не об этом. В конце романа я ощутил себя настолько Щёкиным, что готов был вместе с ним тромбовать снег с посланием Моржову. Мне кажется, что Щёкину тяжелее всех после ухода Моржова. Хотя и Розка, и Диана ждут, но сердце болит у Щёкина - но он продолжает жить. Он понял Моржова полностью со всеми потрохами. И вот здесь есть между ними какая-то связь, я не могу назвать ее целиком ни дружбой, ни любовью, ни уважением - хотя в ней все это есть. Но что-то есть еще... Щёкин ушел от жены, уехвл с Сонечкой в свое Недодоено-Кобылино, но все же: "Моржов, без тебя плохо, просто найдись". Всем плохо, и Щёкину, мне кажется, плоше всех.
Переживаю за Щёкина. Они с Моржовым как бы дополняли друг друга, и Щёкин разлуку будет переносить глубже, чем Моржов.
Собственно, вопросов нет, Алексей.
Грустно просто после книги, как с друзьями расстался.

Евгений, 13.07.2009

Ответ
Уважаемый Евгений.
Спасибо за такой отзыв. Очень греет авторское сердце.

Вопрос
Алексей, добрый день. Ваше (ну или Моржова) ДП(ПНН) несет отсылку к "ДПП (НН)" Пелевина, или это просто совпадение? Пелевинский сюжет я уже сейчас не вспомню, потому сам не отвечу на этот вопрос.
Спасибо.

Евгений, 13.07.2009

Ответ
Уважаемый Евгений.
Конечно. Сам я ставлю "Блуду и МУДО" в смысловой ряд с "ДПП(НН)" Пелевина и "ЖД" Быкова. Поэтому в названии - аббревиатура.
На мой взгляд, все эти три романа - об одном и том же: почему всё есть так, как есть. И все три романа свои объяснения строят на конспирологии. Пелевин - он вообще весь из конспирологии, Быков - почти весь (в "ЖД" это теория варягов, хазар и коренного населения). В "Блуде" же - пародийная щёкинская теория инопланетянина, который при посадке на Землю разорвался на "три источника, три составные части".

Вопрос
Алексей, здравствуйте. Хотела поблагодарить вас за ваше творчество, с удовольствием читаю ваши книги. У меня есть вопрос. Я работаю в одном из магазинов книги в городе, последнее время спрашивают о вашей книге, под название "Хребет России", я нашла информацию, что эта книга выйдет осенью, а нельзя ли подробней, когда выйдет эта книга? Заранее спасибо.

Галина, 12.07.2009

Ответ
Уважаемая Галина.
Эта книга - "параллельный" продукт с фильмом "Хребет России". Хотя от фильма она будет отличаться кардинально. Фильм - малая часть того, что будет в книге. Но выйдет книга тогда, когда будет премьера фильма по телевизору - видимо, на Первом канале. Надо следить за рекламой на канале. Как появится реклама - можно заказывать книгу.
Кстати, осенью у меня должна выйти и другая книга, про город Лысьву, - "Дорога единорога". Тема кажется не особенно интересной - но это не так. Я горжусь и "Хребтом", и "Дорогой".

Вопрос
Уважаемый Алексей Викторович! Хотелось бы просто поблагодарить Вас за ваши книги, особенно мною любмы и были перечитаны не раз "Географ глобус пропил", "Блуда и МУДО" и "Общага-на-Крови", герои этих произведений очень настощие, живые, реалистичные, а главное русские от мозга костей, мне кажется, вы живете в каждом из своих персонажей, скажите пожалуйста, так ли это?
И стоит ли надеятся, что в конце "Блуда и МУДО" Моржов все же когда-то вернется в Ковязин?
И еще раз большое спасибо за ваше творчество!

Дарья Гармаш, 09.07.2009

Ответ
Уважаемая Дарья.
И вам большое спасибо.
Да, я действительно в своих главных героев много вкладываю от себя. Хотя разобрать конкретно - сложно даже мне.
А вопрос про Моржова в общем не имеет ответа. Ведь Моржов исчез не из города Ковязина - он исчез из этого мира, из этой системы ценностей. Может быть, где-нибудь в параллельном пространстве, где не правят бал КВ, ДП(ПНН) и всякие Лёнчики, - там в тамошнем городе Ковязине Моржов живёт-поживает как ни в чём не бывало.

Вопрос
10 лет назад ходила на катамаранах с детьми по Чусовой от Мартьяново до Кына. Пользовались обычными картами и книгой Торопова. А в прошлом и текущем годах брали с собой книгу "Вниз по реке теснин" (3-х томник в 2-х книгах, Пермское книжное издание 2004 г.), которую одолжила коллега "напрокат". Какой замечательный путеводитель по Чусовой! Предполагаете ли Вы издать эти книги еще раз? Ведь все участники походов желают иметь ее у себя! А я, наверное, больше всех!
С уважением, Ирина

Ирина, 08.07.2009

Ответ
Уважаемая Ирина.
Большое спасибо. Вы очень льстите моему самолюбию.
Но всё-таки я уже давно недоволен этим путеводителем. За прошедшие пять лет я нарыл много другого-интересного и уточнил многие погрешности. Конечно, мне хотелось бы, чтобы было второе издание - "дополненное и уточнённое". Но увы. Пермского книжного издательства уже нет в живых. Всемирное издательство "Ле Пти Фюте", которое собиралось заказать мне такой тутеводитель, передумало - потому что Чусовая объединяет два региона, Пермский край и Свердловскую область, - а такое объединение противоречит идеологии издаваемых маршрутов. Ну, а больше никто не заинтересовался маловыразительной и скучной речонкой Чусовой.

Вопрос
Напрасно, Вы поддаетесь на провокации, да еще на те, которые Вам не устраивали. Служкин - это я. Плевать в него, плевать в себя. Неужели Вы не поняли? Согласна, он не так прост, он уродился таким. Потому как я считаю нравственность штука врожденная. Кроме того, Служкин образован, силен, добр и стремится быть порядочным, не потому, что понимает, что "это хорошо" или "так надо", или "буду таким назло всем", а потому, что не может иначе! Хотя и понимает, что "стратегия эта бесперспективная", и прётся напролом со своими свинствами. У меня тоже был краткий опыт работы в школе и идеализм не дал мне там остаться. Потому что школа - это не работа, школа - это навсегда (во всяком случае в нашей стране). А прибаутки, хотя мной очень любимы, но однажды были вытравлены из меня уважаемой, тонкой и прекрасной, ныне уже, к сожалению, покойной, учительницей литературы. Она считала, что обилие цитат, пословиц, прибауток в речи - признак дурного тона и... не очень большого ума. Вот так и пришлось уживаться с небольшим умом, с дурным тоном, но без прибауток.
Извините, о вкусах не спорят, но Дмитрий Быков - писатель не моего романа.
Я бы очень хотела задать Вам еще один вопрос, который я не хотела бы видеть опубликованным в этой рубрике.

Яна, 06.07.2009

Ответ
Уважаемая Яна.
Рад, что мы с вами, оказывается, гораздо ближе друг к другу в оценках Служкина, чем мне показалось сначала. В такой ситуации ошибиться всегда приятно.
А вопрос присылайте так же, как и этот, - я не буду его публиковать и отвечу в частном порядке.

Вопрос
Интересно в этом окошке много ли знаков предусмотренно?
Прочитала несколько дней назад "Географа..." Почувствовала, что автор - ровесник. Потом в этом убедилась. Ненавижу ровесников - потому что их почти нигде нет, какое-то мертворожденное поколение. Вы - редкое исключение. И в то же время, на Вас, против Вашей воли, лежит груз ответственности. Потому что начиная с 69-70 г.р. дано начать осознавать, что собственно происходит. Географ - инфантилен, он даже более, чем все остальные мужчины, вечно 12-летний. Не смотря на то, что пьет, курит и "пытается ужиться с женой". Я протестую против его философствований на тему, почему он отказался от Маши. Вовсе не потому, и не потому, а потому, что он все-таки взрослый, а она - ребенок. И должна сама, без его тесного вмешательства, пройти свой ребенковский путь, даже, если она зрелая во всех отношениях. Потому как у них есть главное отличие - у нее нет опыта и ей сравнивать не с чем. Нет чести в том, чтобы отказаться от близости с ребенком. Ну, это на самом деле, последствия рассуждений о "Лолите".
Географ - это такой интересный персонаж. Он жил, пока был мальчишкой, а потом весь в пибаутки ушел. И из него получится чудесный псевдомудрый дед-весельчак. Которого будут считать чуть тронутым, но будут любить дети и животные. И никто от него уже ничего не будет хотеть, даже он сам, и он не будет на этот счет обманываться и тяготиться. Скажите, если можно, Алексей, Вам нравится переписываться с читателями? Или это пиар бородатого краеведа и символа Перми?

Яна, 06.07.2009

Ответ
Уважаемая Яна.
Судя по недавнему сборнику интервью Захара Прилепина "Именины сердца", не так уж мало писателей примерно моего возраста. Я ненамного отстал от того же, к примеру, Дмитрия Быкова.
Теперь про Географа. Не важно, по каким причинам он не "взял" Машу: главное - сделал это сам и добровольно. И боюсь, что вы недооцениваете моего героя. Его прибаутки - типа "кто за ляжки, а мы за фляжки" - это просто прибаутки, а не мудрости земные. И Служкин не ушёл в прибаутки (вы повторяете аргумент его жены) - он ими отгородился. Конечно, он инфантилен. Но в отличие от прочих героев он - порядочный. Он не титан духа и не прочь бы согрешить, но всё равно вместо непорядочных поступков у него получаются только свинские - а это большая разница. И быть порядочным ему помогает его идеализм, который, в свою очередь, порождает и инфантильность. Инфантильность и порядочность - две стороны медали идеализма. А служкинский принцип "неимения залога" - принцип спасения тех, кто не может стремиться быть порядочным так же настойчиво, как он сам. Быть порядочным - это очень тяжело, это поведение настоящего взрослого мужчины, который мужчина не потому, что у него "квартира, машина и хрен в пол-аршина". Нежелание Служкина кому-то что-то доказывать - это не следствие его пассивности, а вполне взрослое осознание слабости человеческой природы, милость к близким. И горькое осознание того, что в нашем мире быть порядочным - стратегия бесперспективная. Делать такое дело, зная, что будешь оплёван, - примерно то же самое, что жить по христовым заветам, зная, что всё равно никогда не сравняешься с Христом; поэтому Служкин говорит о "святости в миру". По-моему, вы как раз и плюнули в Служкина - в точности по его ожиданиям от жизни.
"Переписку" с читателями (хотя сайт - не "аська") я расцениваю не в категориях "нравится - не нравится", а в категориях "нужно - не нужно". Когда сочту, что, наверное, больше не нужно, - тотчас прекращу, сбрею бороду и сниму с себя регалии "символа Перми".

Вопрос
Уважаемый Алексей.
Не только вопросы наши трудные, но и Ваши ответы. Над некоторыми нужно подумать, поработать, например, как над мыслями о "естественном ходе вещей".
Согласны ли Вы с недавним высказыванием Павла Лунгина о том, что человек, создан не для праведной безгреховной жизни, где за уклонение от праведности и за грехи с него спрашивается, а, возможно, для прохождения пути через грех для высшей цели - очищения души?

Галина-Галина, 04.07.2009

Ответ
Уважаемая Галина.
Я не думаю, что для человека очищение души может быть целью. В таком случае и греховность тоже как-то включается в цель: чем больше грехов, тем ослепительнее будет результат. Для такой цели грех просто необходим. Что-то в этой цели есть от лукавого. Разумнее просто делать своё дело, избегая - по мере возможности, - греха, и не вторгаться в чужую компетенцию - в компетенцию высшего суда.